Baserat på erfarenheterna från tidigare jordbävningar i östra och centralasiatiska länder har dessa system använts i stor utsträckning och det kan konstateras att deras seismiska prestanda är ganska tillfredsställande. När det gäller jordbävning är faktumet att "dåliga nyheter" är mer allmänt kända än "goda nyheter".
Till exempel är den dåliga prestandan hos det Seria 111-prefabricerade ramsystemet i jordbävningen 1988 Spitak (M7.5) väl känt. Men få ingenjörer är medvetna om den goda seismiska prestanda (ingen skada) på flera stora byggnader byggda på samma plats. Dessa stora byggnader liknar stora byggnader.
Prefabricerade förspända plåtsystem har genomgått omfattande laboratorietestning för att förutsäga utmärkt motstånd under simulerade seismiska belastningar. Dessa byggnader led flera måttliga jordbävningar utan stora skador.
På grund av sin stora väggdensitet och boxliknande struktur är stora (förgjutna betongplattor), byggnader mycket svåra och har en ganska liten grundperiod. Till exempel har en 9-vånings byggnad i Kazakstan en basperiod på 0,35 till 0,4 sekunder. I allmänhet uppträdde stora byggnader mycket bra i de tidigare jordbävningarna i det förra Sovjetunionen, inklusive Armeniens jordbävning 1988 och jordbävningen från Gaza 1976.
Det bör dock noteras att stora byggnader i områden som drabbats av jordbävningen från Gaza 1976 inte var utformade med seismiska anläggningar. De flesta av dessa byggnader fungerade bra i den första jordbävningen (M 7,0), men mer skada observerades vid den andra jordbävningen samma år (M 7.3) eftersom vissa byggnader redan var i den första jordbävningen. Försvagad.
